Kritéria jsme se snažili stanovit tak, aby dokázala spravedlivě porovnat kvalitu projektů napříč všemi obory. Technickým požadavkem bylo, aby porotce stihl ohodnotit jeden projekt do osmi minut - včetně zápisu hodnocení do systému. Jelikož porotci často hodnotí projekty z obou věkových kategorií - Středoškolák i Junior, vytvořili jsme pro obě kategorie pouze jedna společná kritéria. Předpokládáme, že projekty základních škol budou dosahovat maximálních hodnocení v některých z kritérií pouze zcela výjimečně.

Odborná kvalita projektu a vlastní přínos řešitele

Bodové hodnocení 1-20 bodů. Suveréně nejdůležitější kritérium. Pokud je projekt odborně skvělý, vše ostatní se dá naučit, opravit...

• Výjimečný (17-20 bodů): Výrazný originální přínos, výborně zvolená a provedená metodika, vysoký odborný dopad v soutěžním oboru nebo přesah do dalších oborů. Kritické myšlení, hluboká orientace v tématu, přesvědčivě doložené výsledky.
• Velmi silný (13-16 bodů): Jasný vlastní přínos, odborně podložený a dobře vysvětlený. Drobná zlepšení možná v ověření, analýze nebo argumentaci.
• Kvalitní (9-12 bodů): Dobrá odborná úroveň, vlastní přínos je dílčí nebo méně výrazný. Některé části vyžadují přesnější odůvodnění.
• Dobrá úroveň (5-8 bodů): Většina informací převzatá, přínos méně rozpoznatelný. Hloubka zpracování spíše základní, bez větších chyb.
• Rozvojová úroveň (1-4 body): Základní orientace v tématu, prvky přínosu zatím málo podložené. Silný potenciál dalšího rozvoje.

Kontrolní otázky:

• Je cíl projektu jasně definovaný a zdůvodněný?
• Je jasně identifikovatelný vlastní přínos řešitele?
• Je metodika vhodně zvolena a správně použita?
• Jsou tvrzení a výsledky odborně podloženy?
• Dokáže řešitel vysvětlit své postupy a limity?
• Má projekt měřitelný nebo praktický dopad?

Bonusové otázky:

• Souvisí projekt s reálnou potřebou nebo problémem?
• Je vidět potenciál dalšího využití či rozvoje?

Kvalita výstavního posteru - logická struktura informací, přehlednost, grafické zpracování

Bodové hodnocení 1-5 bodů. Poster je vizitkou celého projektu. Sledujeme, jak přehledně a kvalitně jsou informace vizuálně uspořádány. Zohledňuje se logika, čitelnost, grafická úroveň i účelnost vizuálních prvků.

• Výjimečný (5 bodů): Poster je velmi přehledný, logicky vystavěný a umožňuje rychle pochopit hlavní myšlenky projektu. Grafické zpracování je estetické, jednotné a profesionálně působící.
• Velmi silný (4 body): Informace jsou jasně uspořádány a čitelně provázány. Grafické prvky jsou kvalitní a podporují srozumitelnost prezentace.
• Kvalitní (3 body): Poster je strukturovaný srozumitelně a návštěvník se v něm snadno orientuje. Grafické zpracování je funkční, i když méně konzistentní nebo méně výrazné.
• Dobrá úroveň (2 body): Základní struktura je přehledná a návštěvníka vede správným směrem. Grafické zpracování je jednoduché, ale neruší a podporuje sdělení.
• Rozvojová úroveň (1 bod): Poster obsahuje všechny důležité informace v pochopitelném sledu. Grafické řešení je skromné, ale jasně ukazuje snahu o vizuální uspořádání.

Kontrolní otázky:

• Jsou hlavní myšlenky projektu jasně a logicky uspořádány?
• Lze obsah posteru snadno pochopit bez doprovodného vysvětlení?
• Jsou texty, obrázky, schémata, grafy a tabulky čitelné a vizuálně přehledné?
• Podporuje grafické zpracování srozumitelnost a celkový dojem projektu?
• Vzbuzuje poster profesionální a promyšlený dojem?

Prezentace projektu a vnitřní zaujetí autora

Bodové hodnocení 1-5 bodů. Připrav si pár úvodních vět, ve kterých představíš porotě nejdůležitější myšlenky svého projektu. Pak už to nech na volné diskusi. Ničeho se neboj, prezentuješ svoji práci, na které jsi strávil několik měsíců - tzn. téma znáš skutečně skvěle.

• Výjimečný (5 bodů): Vynikající, sebejistý a přirozený projev. Autor je pro téma prokazatelně zapálený, odpovídá pohotově a s přehledem.
• Velmi silný (4 body): Dobře strukturovaná, srozumitelná a zaujatá prezentace. Menší rezervy v plynulosti nebo argumentaci.
• Kvalitní (3 body): Prezentace je srozumitelná a dostatečná, zápal občas kolísá. Reakce na dotazy občas nejisté.
• Dobrá úroveň (2 body): Předání informací je spíše pasivní nebo málo přesvědčivé. Motivace není příliš patrná.
• Rozvojová úroveň (1 bod): Projev působí nejistě nebo málo strukturovaně. Zápal a nadšení zatím nedostatečně vyjádřené.

Kontrolní otázky:

• Je prezentace srozumitelná, logická a v přiměřené míře detailu?
• Dokáže autor přizpůsobit míru detailu publiku?
• Působí prezentace přirozeně?
• Projevuje autor o téma hluboký zájem a iniciativu?
• Reaguje jistě a věcně na otázky poroty?